| Documentos secretos do governo revelam vacinas para ser um embuste total de Por Ethan A. Huff 8 de janeiro de 2013 - 14:06:09 | Envie este artigo Página de impressão  |
http://translate.google.com.br/translate?hl=pt-BR&sl=en&u=http://abundanthope.net/&ei=4EX6Tru_HIfHtgfVtcXPBg&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CCkQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dabundanthope%26hl%3Dpt-BR%26biw%3D1680%26bih%3D946%26prmd%3Dimvns
Documentos secretos do governo revelam vacinas para ser um embuste total
Terca-feira, 8 janeiro, 2013 por: Ethan A. Huff, escritor pessoal
(NaturalNews) Se você tem filhos, você é mais do que provavelmente já ciente dos Centros de oficiais dos EUA para Controle de Doenças e (CDC) Prevenção "esquemas de imunização", que recomendam hoje uma espantosa 29 vacinas ser dada entre o nascimento e seis anos de idade, incluindo vacinas contra a gripe anualmente, assim como mais cinco a 16 vacinas entre as idades de sete e 18 ( http://www.cdc.gov/vaccines/schedules/ ). Mas um relatório recente investigação compilada pelo Dr. Lucija Tomljenovic, Ph.D ., descobre mais de 30 anos de documentos governamentais ocultos expondo estes horários vacinas como uma farsa completa, para não mencionar a fraude das vacinas-se a fornecer qualquer proteção real contra a doença.
Embora seu papel se concentra principalmente em encobrimento elaborado o sistema de saúde britânico da verdade suja sobre seu programa de vacinação nacional, os princípios de resultados do estudo ainda se aplicam a programas de vacinação, em geral, que normalmente são projetados para o propósito de servir a interesses corporativos em vez de saúde pública. As autoridades do governo, ao que parece, em uma oferta em curso para satisfazer os objetivos particulares da indústria de vacinas, deliberadamente encoberto informações pertinentes sobre os perigos ea ineficácia das vacinas por parte dos pais, a fim de manter um alto índice de cumprimento de vacinação. E, no processo, eles colocaram incontáveis milhões de crianças em risco de efeitos secundários graves e morte.
Você pode acessar o artigo completo Dr. Tomljenovic aqui:
http://www.ecomed.org.uk/wp-content/uploads/2011/09/3-tomljenovic.pdf
Embora seu papel se concentra principalmente em encobrimento elaborado o sistema de saúde britânico da verdade suja sobre seu programa de vacinação nacional, os princípios de resultados do estudo ainda se aplicam a programas de vacinação, em geral, que normalmente são projetados para o propósito de servir a interesses corporativos em vez de saúde pública. As autoridades do governo, ao que parece, em uma oferta em curso para satisfazer os objetivos particulares da indústria de vacinas, deliberadamente encoberto informações pertinentes sobre os perigos ea ineficácia das vacinas por parte dos pais, a fim de manter um alto índice de cumprimento de vacinação. E, no processo, eles colocaram incontáveis milhões de crianças em risco de efeitos secundários graves e morte.
Você pode acessar o artigo completo Dr. Tomljenovic aqui:
http://www.ecomed.org.uk/wp-content/uploads/2011/09/3-tomljenovic.pdf
Escondendo a verdade e cobrindo-se de dados para incentivar o cumprimento vacina
Através de vários de Liberdade de Informação (FOIA) pedidos, Dr. Tomljenovic foi capaz de obter as transcrições de reuniões privadas que foram realizadas entre aComissão Mista de Vacinação e Imunização (JCVI), o chamado "independente comitê consultivo de peritos", que faz recomendações ao governo sobre vacina contra a política, e vários ministros da saúde britânicos ao longo dos anos. E depois de poring através desta grande quantidade de informações, que anteriormente tinha sido velada da vista do público, o Dr. Tomljenovic fez algumas descobertas inquietantes.
"[O] JCVI (Comissão Mista de Vacinação e Imunização) feito esforços contínuos para retirar dados críticos sobre reações adversas graves e contra-indicações à vacinação para os pais e profissionais de saúde a fim de alcançar as taxas de vacinação global que eles julgavam eram necessárias para" rebanho imunidade ", um conceito que ... não se baseia em evidências científicas sólidas", explica Dr. Tomljenovic na introdução de seu papel.
"Documentos oficiais obtidos através do Departamento de Saúde do Reino Unido (DH) e do JCVI revelam que as autoridades de saúde britânicas têm se envolvido em tal prática nos últimos 30 anos, aparentemente com o único propósito de proteger o programa nacional de vacinação."
Estas são algumas das acusações fortes, mas a informação recolhida Dr. Tomljenovic fala por si. Não só a JCVI rotineiramente ignorar as questões de segurança, como eles vieram para cima com relação ao calendário de vacinação sempre em expansão, mas o grupo ativamente censurado dados desfavoráveis que lançam uma luz "negativo" sobre as vacinas , a fim de manter a ilusão de que as vacinas são seguras e eficaz. Além disso, o JCVI regularmente mentiu para o público e autoridades governamentais sobre a segurança da vacina, a fim de garantir que as pessoas continuaram a vacinar seus filhos.
Você pode acessar o artigo completo Dr. Tomljenovic aqui:
http://www.ecomed.org.uk/wp-content/uploads/2011/09/3-tomljenovic.pdf
"[O] JCVI (Comissão Mista de Vacinação e Imunização) feito esforços contínuos para retirar dados críticos sobre reações adversas graves e contra-indicações à vacinação para os pais e profissionais de saúde a fim de alcançar as taxas de vacinação global que eles julgavam eram necessárias para" rebanho imunidade ", um conceito que ... não se baseia em evidências científicas sólidas", explica Dr. Tomljenovic na introdução de seu papel.
"Documentos oficiais obtidos através do Departamento de Saúde do Reino Unido (DH) e do JCVI revelam que as autoridades de saúde britânicas têm se envolvido em tal prática nos últimos 30 anos, aparentemente com o único propósito de proteger o programa nacional de vacinação."
Estas são algumas das acusações fortes, mas a informação recolhida Dr. Tomljenovic fala por si. Não só a JCVI rotineiramente ignorar as questões de segurança, como eles vieram para cima com relação ao calendário de vacinação sempre em expansão, mas o grupo ativamente censurado dados desfavoráveis que lançam uma luz "negativo" sobre as vacinas , a fim de manter a ilusão de que as vacinas são seguras e eficaz. Além disso, o JCVI regularmente mentiu para o público e autoridades governamentais sobre a segurança da vacina, a fim de garantir que as pessoas continuaram a vacinar seus filhos.
Você pode acessar o artigo completo Dr. Tomljenovic aqui:
http://www.ecomed.org.uk/wp-content/uploads/2011/09/3-tomljenovic.pdf
JCVI estava plenamente consciente dos perigos da vacina MMR, já em 1989, mas cobriu-se
Começando na página três do seu relatório, o Dr. Tomljenovic começa descrevendo os detalhes sórdidos das reuniões realizadas já em 1981, onde o JCVI claramente envolvido em fraude, cobrir-se, e fica a cerca de vacinas para proteger a indústria de vacinas não, as crianças, de danos . Minutos destas reuniões revelam que o JCVI activamente tentou encobrir efeitos colaterais graves associadas com as vacinas comuns como o sarampo e da tosse convulsa (pertussis), ambos os quais foram claramente associada à época de causar graves danos cerebrais em uma percentagem substancial das crianças que os recebeu.
De particular interesse foi a forma como o JCVI manipulados dados desfavoráveis sobre a vacina MMR controverso para sarampo, caxumba e rubéola. 10 anos antes de o Dr. Andrew Wakefield publicou seu estudo sobre MMR na revista The Lancet, JCVI já estava plenamente consciente de que o Instituto Nacional de Padrões Biológicos e Controle (NIBSC) havia identificado uma clara ligação entre MMR e induzida pela vacina de meningite e encefalite. Mas, em vez de avançar com esta informação e chamada para as avaliações de segurança adicionais sobre a vacina, o JCVI invés censurado esta informação crítica do público, e descaradamente mentiu sobre a segurança da vacina MMR por anos.
"A extensão das preocupações do JCVI com as implicações da avaliação científica da segurança da vacina em vacina contra a política explica por que eles se opuseram a qualquer vigilância de longo prazo para graves distúrbios neurológicos após a vacinação", escreve o Dr. Tomljenovic. "[Eu] nstead de reavaliar a política de vacinação, pelo menos até que as preocupações de segurança foram totalmente avaliados, a JCVI escolheu apoiar a política existente com base em evidências incompletas que estava disponível na época."
Em outras palavras, o JCVI estava mais preocupado em proteger a reputação da vacina MMR perigoso, assim como muitas outras vacinas questionáveis, do que com a proteger as crianças da sofrido ferimentos graves, como resultado de obter os jabs. Quanto à vacina MMR está em causa, esta parte crítica de informações não só reforça a legitimidade das descobertas do Dr. Wakefield de 10 anos mais tarde, que foram ilegitimamente declarada fraudulenta pelo estabelecimento, mas também ilustra o quão dolorosamente longo este golpe tem ocorrido.
De particular interesse foi a forma como o JCVI manipulados dados desfavoráveis sobre a vacina MMR controverso para sarampo, caxumba e rubéola. 10 anos antes de o Dr. Andrew Wakefield publicou seu estudo sobre MMR na revista The Lancet, JCVI já estava plenamente consciente de que o Instituto Nacional de Padrões Biológicos e Controle (NIBSC) havia identificado uma clara ligação entre MMR e induzida pela vacina de meningite e encefalite. Mas, em vez de avançar com esta informação e chamada para as avaliações de segurança adicionais sobre a vacina, o JCVI invés censurado esta informação crítica do público, e descaradamente mentiu sobre a segurança da vacina MMR por anos.
"A extensão das preocupações do JCVI com as implicações da avaliação científica da segurança da vacina em vacina contra a política explica por que eles se opuseram a qualquer vigilância de longo prazo para graves distúrbios neurológicos após a vacinação", escreve o Dr. Tomljenovic. "[Eu] nstead de reavaliar a política de vacinação, pelo menos até que as preocupações de segurança foram totalmente avaliados, a JCVI escolheu apoiar a política existente com base em evidências incompletas que estava disponível na época."
Em outras palavras, o JCVI estava mais preocupado em proteger a reputação da vacina MMR perigoso, assim como muitas outras vacinas questionáveis, do que com a proteger as crianças da sofrido ferimentos graves, como resultado de obter os jabs. Quanto à vacina MMR está em causa, esta parte crítica de informações não só reforça a legitimidade das descobertas do Dr. Wakefield de 10 anos mais tarde, que foram ilegitimamente declarada fraudulenta pelo estabelecimento, mas também ilustra o quão dolorosamente longo este golpe tem ocorrido.
Empresas de vacina pediu para manipular as folhas de dados, estudos de segurança de inclinação para promover vacinas
Se isso não é ruim o suficiente, Dr. Tomljenovic também drudged-se grandes quantidades de informações sobre hábito de longa data do JCVI de incentivar as empresas de vacina para deliberadamente alterar suas folhas de dados, a fim de tornar as vacinas perigosas e ineficazes parecer seguro e eficaz, de acordo com as suas recomendações .Quando contra-indicações do JCVI de orientação para a MMR, por exemplo, não coincidem com os do fabricante da vacina, JCVI aparentemente instruiu o fabricante a alterar suas folhas de dados para evitar "problemas legais".
Da mesma forma, a política oficial da JCVI era cherry-pick estudos confiáveis para apoiar suas próprias opiniões sobre as vacinas, em vez de confiar em independentes, cientificamente sólidos estudos para fazer recomendações de política de vacinas. Mais uma vez, a posição do JCVI sobre a segurança e eficácia da vacina tríplice viral é um excelente exemplo disso, assim como o grupo de flat out ignorado estudos MMR legítimas em favor dos estudos indústria lastreados sucata como o infame Cochrane Review 2005, o que tecnicamente não prova nada sobre o alegou segurança da vacina MMR, porque os 31 estudos que avaliaram nem sequer conhecer do grupo básicas critérios metodológicos.
"Ao longo dos anos, o JCVI tem promovido constantemente a vacina MMR como seguro, com base em estudos que têm provado ser irrelevante, inconclusivos, ou metodologicamente questionável", explica o Dr. Tomljenovic, acrescentando que o JCVI rotineiramente escolheu a contar com falhas estudos epidemiológicos que só identificou a "associação" em vez de "nexo de causalidade", uma imprecisão bastante irônico à luz de como examinar o estabelecimento é tipicamente de estudos que contradizem suas próprias posições.
O olho-abertura, 45 páginas de papel passa a explicar como calendários vacinais foram estabelecidos através da minimização calculado de preocupações com a segurança da vacina ea sobre-inflável de benefícios da vacina, a promoção de novas vacinas perigosas na programação infantil através do engano, o desanimador da segurança das vacinas estudos de acompanhamento e a lavagem cerebral generalizada do público por meio de manipulação e científica de prestidigitação-truques.
Certifique-se de verificar o estudo completo por si mesmo:
http://www.ecomed.org.uk/wp-content/uploads/2011/09/3-tomljenovic.pdf
Fontes para este artigo incluem:
http://childhealthsafety.wordpress.com
http://foodfreedomgroup.com
Da mesma forma, a política oficial da JCVI era cherry-pick estudos confiáveis para apoiar suas próprias opiniões sobre as vacinas, em vez de confiar em independentes, cientificamente sólidos estudos para fazer recomendações de política de vacinas. Mais uma vez, a posição do JCVI sobre a segurança e eficácia da vacina tríplice viral é um excelente exemplo disso, assim como o grupo de flat out ignorado estudos MMR legítimas em favor dos estudos indústria lastreados sucata como o infame Cochrane Review 2005, o que tecnicamente não prova nada sobre o alegou segurança da vacina MMR, porque os 31 estudos que avaliaram nem sequer conhecer do grupo básicas critérios metodológicos.
"Ao longo dos anos, o JCVI tem promovido constantemente a vacina MMR como seguro, com base em estudos que têm provado ser irrelevante, inconclusivos, ou metodologicamente questionável", explica o Dr. Tomljenovic, acrescentando que o JCVI rotineiramente escolheu a contar com falhas estudos epidemiológicos que só identificou a "associação" em vez de "nexo de causalidade", uma imprecisão bastante irônico à luz de como examinar o estabelecimento é tipicamente de estudos que contradizem suas próprias posições.
O olho-abertura, 45 páginas de papel passa a explicar como calendários vacinais foram estabelecidos através da minimização calculado de preocupações com a segurança da vacina ea sobre-inflável de benefícios da vacina, a promoção de novas vacinas perigosas na programação infantil através do engano, o desanimador da segurança das vacinas estudos de acompanhamento e a lavagem cerebral generalizada do público por meio de manipulação e científica de prestidigitação-truques.
Certifique-se de verificar o estudo completo por si mesmo:
http://www.ecomed.org.uk/wp-content/uploads/2011/09/3-tomljenovic.pdf
Fontes para este artigo incluem:
http://childhealthsafety.wordpress.com
http://foodfreedomgroup.com
[Fontes de cor e negrito acrescentado.].
| Última Atualização: 03 janeiro de 2013 - 00:30:53 |
| Estatísticas bastante contundentes: internações e mortalidade em vacinas Por Catherine J. Frompovich 02 de janeiro de 2013 - 11:27:24 | Envie este artigo Página de impressão |
Terça - feira, 1 de janeiro, 2013
Estatísticas bastante contundentes: internações e mortalidade em vacinas
 |
| Ilustração Dees |
Mensagem ativista
Após o Congresso aprovou a Lei Nacional de Infância de Lesões da Vacina (PL99-660), em 1986, um programa de vigilância pós-comercialização de segurança chamado Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) foi fixado no local em 1990, para coletar informações sobre eventos adversos ou efeitos secundários atribuídos a vacinas licenciadas e administrada nos Estados Unidos.
Desde o início VAERS ', mais de 350.000 relatórios adversos foram relatados. No entanto, apenas 13% de todos os relatórios foram consideradas reações graves que incluem condições de risco de vida, invalidez permanente, ou até mesmo a morte, de acordo com a GS Goldman e Miller NZ que investigou e analisados estatisticamente o banco de dados VEARS para os anos de 1990 a 2010.
Citando o papel Goldman-Miller "tendência relativa de hospitalizações e mortalidade entre as crianças com o número de doses de vacina e idade, com base no Sistema de Informação de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas (VAERS), 1990-2010", publicado em Toxicologia Humana e Experimental, 2012 31 :. 1.012 originalmente publicado online 24 de abril de 2012 A versão online deste artigo pode ser encontrada em http://het.sagepub.com/content/31/10/1012
Após o Congresso aprovou a Lei Nacional de Infância de Lesões da Vacina (PL99-660), em 1986, um programa de vigilância pós-comercialização de segurança chamado Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) foi fixado no local em 1990, para coletar informações sobre eventos adversos ou efeitos secundários atribuídos a vacinas licenciadas e administrada nos Estados Unidos.
Desde o início VAERS ', mais de 350.000 relatórios adversos foram relatados. No entanto, apenas 13% de todos os relatórios foram consideradas reações graves que incluem condições de risco de vida, invalidez permanente, ou até mesmo a morte, de acordo com a GS Goldman e Miller NZ que investigou e analisados estatisticamente o banco de dados VEARS para os anos de 1990 a 2010.
Citando o papel Goldman-Miller "tendência relativa de hospitalizações e mortalidade entre as crianças com o número de doses de vacina e idade, com base no Sistema de Informação de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas (VAERS), 1990-2010", publicado em Toxicologia Humana e Experimental, 2012 31 :. 1.012 originalmente publicado online 24 de abril de 2012 A versão online deste artigo pode ser encontrada em http://het.sagepub.com/content/31/10/1012
Algumas crianças podem ser mais propensos a experimentar uma reação adversa devido à toxicidade bioquímica ou sinérgica associada com a administração concomitante de vacinas múltiplas. No entanto, os estudos não foram realizados para determinar a segurança (ou eficácia) da administração de doses de vacinas múltiplas durante uma visita único médico com base na programação do CDC vacina recomendada.
A declaração acima, penso eu, a maioria dos indivíduos com base científica deve encontrar totalmente e absurdamente horrível, ou seja, não foram realizados estudos para determinar a segurança ou eficácia da administração de até nove (9) em um 2 vacinas pouco, 4 ou 6 meses de idade do bebê, especialmente desde que a medicina, a Big Pharma, eo CDC / FDA consideram-se operacional dentro dos rudimentos da ciência. Como patentemente estúpida é essa? Além disso, a ciência real seria exigente eficácia tal e estudos de segurança ser realizado, analisado e examinado antes de ser automaticamente implementação de tais práticas baseadas unicamente na "conveniência" para os pais.
Deve-se notar que, em 1990, as crianças receberam um total de 15 doses de vacinas no primeiro ano de vida, enquanto que em 2007, 26 vacinas foram CDC-prescrito para o primeiro ano de uma criança de vida. As vacinas que as crianças receberiam em associação, uma visita incluem a poliomielite, hepatite B, difteria, tétano, coqueluche, rotavírus, Haemophilus influenzae tipo B, pneumococo e para um total de oito (8) vacina doses, nunca testados quanto à segurança e eficácia.
Em 2011, Goldman e Miller publicado outro estudo indicando que entre os países desenvolvidos ", mortalidade infantil aumentou com o aumento do número de doses de vacina." [1]
Além disso, o pesquisador G Delong 2011 publicou um artigo em que ele relatou que "quanto maior a proporção de crianças que receberam as vacinas recomendadas, maior a prevalência de autismo ou de fala e distúrbios de linguagem". [2]
Outra pesquisa de 2011 por Oestergaard MZ, et al. descobriram que as crianças que receberam a vacina da hepatite B como um recém-nascido ou como um recém-nascido estavam predispostos a mais internações e mortes que crianças mais velhas. [3]
Goldman e Miller estado também em seu papel atual que há sete estudos publicados anteriormente, dando evidência de correlação entre a vacina da Hepatite B e reacções adversas graves, que incluem a esclerose múltipla pediátrica.
Atualmente, Goldman e Miller encontraram
Deve-se notar que, em 1990, as crianças receberam um total de 15 doses de vacinas no primeiro ano de vida, enquanto que em 2007, 26 vacinas foram CDC-prescrito para o primeiro ano de uma criança de vida. As vacinas que as crianças receberiam em associação, uma visita incluem a poliomielite, hepatite B, difteria, tétano, coqueluche, rotavírus, Haemophilus influenzae tipo B, pneumococo e para um total de oito (8) vacina doses, nunca testados quanto à segurança e eficácia.
Em 2011, Goldman e Miller publicado outro estudo indicando que entre os países desenvolvidos ", mortalidade infantil aumentou com o aumento do número de doses de vacina." [1]
Além disso, o pesquisador G Delong 2011 publicou um artigo em que ele relatou que "quanto maior a proporção de crianças que receberam as vacinas recomendadas, maior a prevalência de autismo ou de fala e distúrbios de linguagem". [2]
Outra pesquisa de 2011 por Oestergaard MZ, et al. descobriram que as crianças que receberam a vacina da hepatite B como um recém-nascido ou como um recém-nascido estavam predispostos a mais internações e mortes que crianças mais velhas. [3]
Goldman e Miller estado também em seu papel atual que há sete estudos publicados anteriormente, dando evidência de correlação entre a vacina da Hepatite B e reacções adversas graves, que incluem a esclerose múltipla pediátrica. Atualmente, Goldman e Miller encontraram
Casos que especificados, quer hospitalização ou morte foram identificados entre as crianças, definidas como crianças com menos de 1 ano, para quem relatórios foram arquivados no banco de dados VAERS de 1990 até o final de 2010.
Os autores do estudo baixado 327.331 relatórios VAERS caso de que estatisticamente analisados 298.614 notificações de casos de indivíduos com menos de 100 anos. Em seu relatório, explicam por que eles usaram esse número de casos. Dos 298.614 casos de 13,1% ou 39.082 eram casos infantis. Desse número, 99,3% ou 38.801 casos infantis foram relatados como recebendo menos de 9 doses de vacina ao mesmo tempo e estavam disponíveis para análises, que mostraram 6.279 hospitalizações por crianças com menos de um ano de idade e 1.881 mortes.O número de mortes ocorreu da seguinte forma:
1.623 mortes em crianças de 0,0 anos a menos de 0,5 ano de idade ou menos seis (6) meses de 26.408 relatos de casos ou 6,1%
258 mortes em crianças de anos 0,5 anos para 0,9 de idade ou menos de 11 (onze) meses de idade de 12.393 relatos de casos ou 2,1%
Qual foi a distribuição de gênero relativo a essas mortes?
1.133 eram do sexo masculino: 984 menores de seis (6) meses de idade e 149 em 11 (11) meses de idade
723 eram do sexo feminino: 617 menores de seis (6) meses de idade e 106 em 11 (11) meses de idade
25 relatos de casos não tinham designação de gênero
A parte condenatório sobre esta informação é que os relatórios de banco de dados VAERS provavelmente representam apenas a ponta do iceberg proverbial quando se trata de relatar os eventos adversos da vacina. Para ilustrar o que quero dizer, o ex-Comissário da FDA, David Kessler disse: "Apenas cerca de um por cento de eventos graves são relatados." OMG!
Em agosto de 2012, publiquei o artigo Guia para os Pais: O que fazer se o seu filho morre depois de vacinação, que os pais e responsáveis legais podem achar útil, disponível em
http://www.activistpost.com/2012/08/a-parents-guide-what-to-do-if-your.html # mais
Devido à numerosas tipo industrial de produtos químicos, antigénios, neurotoxinas, conservantes, estabilizantes, e os produtos químicos de inactivação, o formaldeído, como por exemplo / formalina, gluteraldeído, e polioxietileno, combinadas em cada vacina causando acumulação tóxica cumulativa, é incompreensível que a ciência médica não executa estudos de segurança e eficácia em multi-valentes vacinas; que o CDC / FDA não exigem estes estudos ser realizada, ou por Congress, que deu os fabricantes de vacinas carta branca protegendo-os de serem responsáveis por danos de vacinas, não exige a segurança e eficácia estudos sobre injeções da vacina múltiplas ao mesmo tempo. Ou, talvez, a EPA ou mesmo OSHA devem envolver-se por causa de todos os produtos químicos utilizados na fabricação de vacinas.
Goldman e estudo de Miller do sistema de comunicação VAERS valida tais estudos são necessários sem demora. O que cada consumidor de saúde deve estar se perguntando é se o CDC / FDA realmente são negligentes em seus estatutos para proteger a saúde da população, especialmente crianças e crianças, quando eles incentivam e mandatar Frankenstein-como mandatos de vacinação como política de saúde pública. Que pai iria colocar formol , alumínio, mercúrio ou qualquer um dos produtos químicos tóxicos em vacinas "o seu filho, especialmente aqueles 6-9 vacinas de uma só vez?
Além disso, os pais devem ser seriamente preocupado porque a Academia Americana de Pediatria (AAP) recentemente apoiou a alegação da Organização Mundial da Saúde (OMS) que o mercúrio [Hg] devem permanecer em vacinas. Para a confirmação de que, consulte o 17 dez 2012 lançamento AAP "Apoia AAP OMS sobre o timerosal nas vacinas" [4], quando na corrente do FDA [12/29/12] site [5] esta será exibida:
Em agosto de 2012, publiquei o artigo Guia para os Pais: O que fazer se o seu filho morre depois de vacinação, que os pais e responsáveis legais podem achar útil, disponível em
http://www.activistpost.com/2012/08/a-parents-guide-what-to-do-if-your.html # mais
Devido à numerosas tipo industrial de produtos químicos, antigénios, neurotoxinas, conservantes, estabilizantes, e os produtos químicos de inactivação, o formaldeído, como por exemplo / formalina, gluteraldeído, e polioxietileno, combinadas em cada vacina causando acumulação tóxica cumulativa, é incompreensível que a ciência médica não executa estudos de segurança e eficácia em multi-valentes vacinas; que o CDC / FDA não exigem estes estudos ser realizada, ou por Congress, que deu os fabricantes de vacinas carta branca protegendo-os de serem responsáveis por danos de vacinas, não exige a segurança e eficácia estudos sobre injeções da vacina múltiplas ao mesmo tempo. Ou, talvez, a EPA ou mesmo OSHA devem envolver-se por causa de todos os produtos químicos utilizados na fabricação de vacinas.
Goldman e estudo de Miller do sistema de comunicação VAERS valida tais estudos são necessários sem demora. O que cada consumidor de saúde deve estar se perguntando é se o CDC / FDA realmente são negligentes em seus estatutos para proteger a saúde da população, especialmente crianças e crianças, quando eles incentivam e mandatar Frankenstein-como mandatos de vacinação como política de saúde pública. Que pai iria colocar formol , alumínio, mercúrio ou qualquer um dos produtos químicos tóxicos em vacinas "o seu filho, especialmente aqueles 6-9 vacinas de uma só vez? Além disso, os pais devem ser seriamente preocupado porque a Academia Americana de Pediatria (AAP) recentemente apoiou a alegação da Organização Mundial da Saúde (OMS) que o mercúrio [Hg] devem permanecer em vacinas. Para a confirmação de que, consulte o 17 dez 2012 lançamento AAP "Apoia AAP OMS sobre o timerosal nas vacinas" [4], quando na corrente do FDA [12/29/12] site [5] esta será exibida:
Como medida de precaução, o Serviço de Saúde Pública (incluindo o FDA, o National Institutes of Health (NIH), Centro de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) e de Recursos Saúde e Administração de Serviços (HRSA) e da Academia Americana de Pediatria emitiu duas declarações conjuntas , exortando os fabricantes de vacinas para reduzir ou eliminar o timerosal nas vacinas o mais rápido possível (CDC 1999) e (CDC 2000). As agências americanas de Serviço Público de Saúde tem colaborado com vários investigadores para iniciar mais estudos para compreender melhor os possíveis efeitos à saúde da exposição a timerosal nas vacinas. [Ênfase adicionada CJF]
Nota: O mercúrio em timerosal é 49,6% de mercúrio de etilo Também deve notar-se que a toxicidade do mercúrio etílico não está bem estudada interessante..? Para aqueles que querem saber mais sobre o mercúrio nas vacinas encobrimento, eu sinceramente sugiro a leitura do Simpsonwood Conferência:! Mercúrio Autismo Coveruppor thinktwice Vacina Global Institute http://www.facebook.com/note.php?note_id = 188274776746 , que o meu co-editor e eu incluído em nossos janeiro 2011 monografia,Vacinas e Vacinação: a necessidade de investigação do Congresso.
CDC / FDA e AAP necessidade de apoiar a ciência factual e bioquímica sobre o mercúrio em qualquer forma. Mercúrio em qualquer forma ainda é Hg!
Citando o link abaixo,
CDC / FDA e AAP necessidade de apoiar a ciência factual e bioquímica sobre o mercúrio em qualquer forma. Mercúrio em qualquer forma ainda é Hg!
Citando o link abaixo,
Ela [Hg] causam dores de cabeça pode, dificuldade em dormir, alteração de personalidade, perda de memória, indecisão, irritabilidade e perda de inteligência.
Por acaso, fazer qualquer um dos problemas mercúrio pode causar lembram nada sobre a síndrome Transtorno do Espectro do Autismo?
MedicineNet.com 's site sobre mercúrio menciona que Thimerosal [49,6% Hg] é apenas em vacinas contra a gripe. Então, por que as crianças mandato 6 meses de idade e as mulheres grávidas com fetos crescem receber a vacina contra a gripe? Aconselhamento pré-natal é dada sobre o consumo de peixe contendo mercúrio durante a gravidez, pois o mercúrio pode afetar o desenvolvimento do feto. Mercúrio E uma vacina contra a gripe não faz? Que tipo de cockamamie ciência ou pseudo-ciência que é isso?
Mundo da Big Pharma da vacinologia iria desabar como um castelo de cartas, se a medicina teve de retirar a sua posição sobre o mercúrio nas vacinas. Isso é provavelmente porque pseudo-ciência prevalecerá sobre vacinas, especialmente à luz da reunião Simpsonwood em Junho de 2000, da qual veio o seguinte:
Após o encontro Simpsonwood, o CDC também instruiu o Instituto de Medicina (IOM), ou seja, a Academia Nacional de Ciências, para produzir um novo estudo com resultados artificiais: não há correlação entre os distúrbios timerosal e cérebro. Segundo o Dr. Marie McCormick, que presidiu a OIM de Imunização da Comissão de Revisão de Segurança em janeiro de 2001, o CDC "quer-nos a declarar, também, que essas coisas são bastante segura." De fato, "não estamos indo sempre a descer que [autismo] é um efeito colateral verdadeiro 'de timerosal. Em transcrições da reunião, o funcionário-chefe da comissão, Kathleen Stratton, previu que a OIM concluiria que a prova foi "inadequada para aceitar ou rejeitar uma relação causal" entre o timerosal e autismo. Aparentemente, foi o que 'Walt wants'-uma referência ao Dr. Walter Orenstein, diretor do Programa do CDC Nacional de Imunização. por thinktwice global Vaccine Institute [ênfase CJF adicionada] http://www.facebook.com/note.php?note_id=188274776746
Talvez por isso VAERS será nada mais do que um banco de dados que ninguém leva a sério.
Referências:
[1] Miller NZ e Gold GS. Taxas de mortalidade infantil regrediram contra o número de doses de vacina rotineiramente dadas: há uma toxicidade bioquímica ou sinérgica?Hum Exp Toxicol 2011; 30 (9): 1420-1428.
[2] Delong G. A associação positiva encontrada entre a prevalência de autismo e captação de vacinação infantil em toda a população dos EUA. J Toxicol Saúde Ambiente A 2011, 74 (14): 903-916.
[3] Oestergaard MZ, Inoue M, Yoshida S, Mahanani WR, Gore FM, Cousens S, et al. Níveis de mortalidade neonatal para 193 países em 2009, com tendências a partir de 1990: uma análise sistemática do progresso, projeções e prioridades. PLoS Med. 2011; 8 (8): e1001080.
[5] http://www.fda.gov/BiologicsBloodVaccines/SafetyAvailability/VaccineSafety/UCM096228
Catherine J Frompovich ( site ) é uma nutricionista aposentado singular que ganhou graus avançados em Ciências da Nutrição e Saúde Holística, Certificação em Teoria e Prática Ortomolecular mais o trabalho Studies.Her Paralegal foi publicado em revistas nacionais e de avião desde o início de 1980. Catherine autor de vários livros sobre questões de saúde, juntamente com co-autoria de artigos e monografias com médicos, enfermeiros e profissionais de saúde holística. Ela tem sido um pesquisador de saúde do consumidor de 35 anos e contando.
Mais recente livro de Catarina, A Resposta do Câncer, o câncer de mama Gestão Holística, Um Guia para tratamentos eficazes e não-tóxico, está disponível na Amazon.com e como um e-book Kindle.
Dois dos livros mais recentes de Catherine na Amazon.com são nossas vidas químicos e seqüestro de nosso DNA, uma sonda em que está provavelmente fazendo-nos doentes (2009) e Senhor, como posso eu fazê-lo através Luto minha perda, um guia inspirado Através da Processo de luto (2008).
[2] Delong G. A associação positiva encontrada entre a prevalência de autismo e captação de vacinação infantil em toda a população dos EUA. J Toxicol Saúde Ambiente A 2011, 74 (14): 903-916.
[3] Oestergaard MZ, Inoue M, Yoshida S, Mahanani WR, Gore FM, Cousens S, et al. Níveis de mortalidade neonatal para 193 países em 2009, com tendências a partir de 1990: uma análise sistemática do progresso, projeções e prioridades. PLoS Med. 2011; 8 (8): e1001080.
[5] http://www.fda.gov/BiologicsBloodVaccines/SafetyAvailability/VaccineSafety/UCM096228
Catherine J Frompovich ( site ) é uma nutricionista aposentado singular que ganhou graus avançados em Ciências da Nutrição e Saúde Holística, Certificação em Teoria e Prática Ortomolecular mais o trabalho Studies.Her Paralegal foi publicado em revistas nacionais e de avião desde o início de 1980. Catherine autor de vários livros sobre questões de saúde, juntamente com co-autoria de artigos e monografias com médicos, enfermeiros e profissionais de saúde holística. Ela tem sido um pesquisador de saúde do consumidor de 35 anos e contando.
Mais recente livro de Catarina, A Resposta do Câncer, o câncer de mama Gestão Holística, Um Guia para tratamentos eficazes e não-tóxico, está disponível na Amazon.com e como um e-book Kindle.
Dois dos livros mais recentes de Catherine na Amazon.com são nossas vidas químicos e seqüestro de nosso DNA, uma sonda em que está provavelmente fazendo-nos doentes (2009) e Senhor, como posso eu fazê-lo através Luto minha perda, um guia inspirado Através da Processo de luto (2008).
[Fontes de cor e negrito acrescentado.].
