| nova Guerra Fria começou - vamos abraçá-la com alívio! Pela Saker 03 de abril de 2014 - 03:17:17 |
Envie este artigo Página para impressão  |
Quarta-feira, 2 de abril, 2014
A nova Guerra Fria começou - vamos abraçá-la com alívio!
Considerando-se
a relativa calmaria que parece estar ocorrendo na Ucrânia, isso pode
ser um bom momento para olhar para o impacto que os desenvolvimentos
dramáticos na Ucrânia tive a cena política interna na Rússia e que isso,
por sua vez, pode significar para o internacional (des) ordem. A fim de fazer isso, eu gostaria de começar por um pequeno resumo de uma tese que já mencionei no passado (para uma discussão consulte aqui , aqui , aqui e aqui ):
Definir a parte russa do palco
Em primeiro lugar, alguns lembretes de estilo bala sobre temas anteriormente abrangidas neste blog:
Mais uma vez, tenho muito mais simplificada todos os itens acima para manter este curto, mas se nada disso é novo para você, por favor, vá e leia os quatro artigos anteriores que mencionei acima, incluindo os comentários.
Definir a parte ucraniana do palco
Até neste inverno a maior diferença entre a Rússia ea Ucrânia foi a de que na Rússia Putin tinha basicamente destruiu a velha oligarquia, que era dos EUA e de Israel controlada, e substituiu-o por um novo, o que era ou de apoio do Kremlin ou neutro. A mensagem de Putin à oligarquia russa era simples: "você pode ser rico, mas não comprometem o bem-estar da nação russa ou tentar entrar na luta política" Para quem pode estar se perguntando por que Putin não eliminou a oligarquia russa como um. classe, gostaria de reafirmar aqui que tudo o que Putin fez desde 1999 até agora sempre foi um compromisso entre seus ES e ainda muito poderosa AS. Putin simplesmente não poderia desafiar diretamente esta muito poderoso, grupo bem conectado e rico, então ele teve que vá devagar e com cuidado, passo a passo.
Eu n contraste com a Rússia, na Ucrânia os oligarcas percebeu o que eu chamaria de "o sonho Khodorkovsky" - que basicamente comprou tudo: toda a economia, a totalidade dos meios de comunicação social, o Parlamento e, naturalmente, a Presidência. Nos últimos 22 anos, a Ucrânia tem sido basicamente escravizado por uma série de oligarcas que fez um simples acordo com o Ocidente: você nos ajudar, e nós os apoiamos Como resultado, os líderes ocidentais e os meios de comunicação corporativos que "não notar. "que todos os políticos ucranianos eram corruptos até os ossos, incluindo Ianukovich e Tymoshenko, que - ao contrário da Rússia, ao contrário da propaganda AngloZionist - desacordos políticos na Ucrânia foram muitas vezes resolvida por assassinatos, que a plutocracia ucraniana foi literalmente sugando a Ucrânia seca de sua riqueza. Eventualmente, até mesmo o incrivelmente rico Ucrânia ficou sem recursos e riqueza para a pilhagem ea crise tornou-se óbvio para todos verem.
Além da pilhagem dos recursos e da riqueza, outro grande "conquista" dos oligarcas ucranianos foi a total subordinação do Estado e seus instrumentos às suas necessidades: para eles, o próprio Estado se tornou e instrumento de poder e influência. Por exemplo, o serviço de segurança SBU Ucrânia (ex-KGB) passou todo o seu tempo e recursos envolvidos nas lutas internas de poder entre os vários oligarcas e suas bases de poder e, como resultado, a SBU não pegou um único espião estrangeiro em 22 anos! Para piorar as coisas, a SBU foi basicamente executado a partir da estação local da CIA dos EUA. Esta destruição em massa do próprio aparelho do Estado desempenhou um papel fundamental nos eventos neste inverno e ainda é um fator central na situação no terreno: para todos os efeitos práticos, não existe um "Estado ucraniano".
Os Eurobureaucrats e Tio Sam vem valsando em
É contra o pano de fundo deste colapso total da Ucrânia como um estado e uma nação que a UE decidiu fazer a sua jogada: ele ofereceu a Ucrânia uma associação com a UE. Tio Sam adorou a idéia, especialmente desde que incluiu um capítulo político para conduzir a política externa e de segurança da Ucrânia, em acordo com a UE. Esta noção de uma Ucrânia prazo da UE também pediu aos EUA que basicamente acreditavam que a Ucrânia era a chave para as ambições imperiais putativos da Rússia (ver aqui para mais detalhes). Além disso, a Casa Branca sabia que se a Ucrânia foi executado pela UE, ea UE executado pelos EUA (que sempre foi), então a Ucrânia iria ser executado a partir dos EUA. Assim, o Ocidente começou balançando uma cenoura grande na frente do povo ucraniano: "fazer uma" escolha civilizacional "para fazer parte da UE e tornar-se rico, feliz e saudável, como para a Rússia - não tem nada a dizer a este, a Ucrânia é um Estado soberano ". Para milhões de pobres e explorados ucranianos, este foi um sonho tornado realidade: não só eles se tornaria rico e feliz como os europeus supostamente são (apenas em relatórios de propaganda, mas deixa pra lá), eles finalmente se livrar da camarilha corrupta no poder. Quanto aos oligarcas ucranianos - Entes também: eles iriam receber para continuar explorando a Ucrânia e seu povo, enquanto eles mantiveram uma postura anti-russa (que foi bastante fácil - os oligarcas ucranianos foram literalmente medo de Putin e, mais ainda assim, a noção de uma "ucraniano Putin").
A grande explosão
Há um ditado que diz que se sua cabeça está na areia, sua bunda está no ar e, de fato, a realidade voltou a morder os ucranianos na bunda com vingança requintado: o país estava quebrado, arruinado, apenas algumas semanas de distância da um padrão eo único lugar foram o dinheiro poderia ser encontrada para evitar o colapso final era a Rússia. Os russos, no entanto, colocar uma condição em sua ajuda: no acordo de associação com a UE, porque a Rússia não poderia ter um mercado aberto com a Ucrânia, enquanto a Ucrânia iria abrir seu mercado para bens e serviços da UE (não se tratava de "manobra maquiavélica" por . Putin, mas uma necessidade básica e óbvia compreensível para qualquer pessoa com uma "Economia 101" curso sob o cinto) Neste ponto, Yanukovich, de repente fez uma 180 vez que sinceramente perplexos muitos ucranianos, virou-se para Moscou para ajudar e começou o inferno: Ucranianos indignados levou para a rua e queria saber por que seu sonho de prosperidade foi negado a eles. Os EUA também entraram em pânico - se a Rússia foi autorizado a resgatar a Ucrânia seria inevitavelmente controlá-lo - "você pagou por ele, que ele próprio", diz a lógica dos EUA. Assim, os EUA jogaram em sua maior arma:. O "Taliban ucraniano" também conhecido como o "Sector Right", o Partido da Liberdade (ex-social-Partido Nacionalista) e seus capangas neonazistas sortidas O aparecimento súbito de bona fide Banderites e outros neo- Nazis assustou os falantes de russo tão mal que, enquanto os loucos no novo regime revolucionário em Kiev foram ocupando-se com a proibição russo como língua oficial ou de-criminializing propaganda nazista, Crimea se separaram ea maior parte da Ucrânia entrou em um período de completo caos e ilegalidade .
Todos sabemos o que aconteceu desde então, por isso não há necessidade de cobri-lo de novo, e agora podemos olhar para esses eventos a partir do ponto de vista da política interna da Rússia e do seu impacto global provavelmente.
O ponto de vista de Moscou
A primeira coisa a dizer aqui é que a popularidade de Putin com o público russo subiu para novas alturas: é actualmente de 71,6% e que, embora tenha havido pouco progresso na parte da frente anti-corrupção, nenhum progresso no tão necessário . reforma do sistema judicial e com a economia russa passando por alguns momentos difíceis Ainda assim, independentemente de muitos problemas não resolvidos de frente para a Rússia - Putin é atualmente simplesmente impossível para atacar quando ele posicionou-se como o homem que salvou a Criméia e, possivelmente, até mesmo a Rússia (mais sobre isso abaixo).
O segundo efeito dramático dos acontecimentos na Ucrânia é que é polarizou ainda mais a sociedade da Rússia. Eu não estou dizendo que isso é justo, mas o fato é que os políticos russos têm agora duas opções Eles podem se posicionar ou como.:
1) patriotas russos Verdadeiros que apóiam Putin, apoiar a reintegração da Crimeia, apoiar a política russa de pé para o Ocidente ou,
2) Russo "liberais", que são russophobic, comprado e pago por os EUA, que são nada mais do que uma quinta coluna (Putin usou este termo ), pró-capitalista e pró-NATO e mesmo pró-nazista (lembre-se, a O Ocidente agora apoiar abertamente nazistas na Ucrânia!).
Escusado será dizer que todos os políticos russos mexidos uns sobre os outros para mostrar que eles firmemente pertenciam ao Grupo Uno. Mesmo Sergei Mironov, o chefe da "Rússia Justa" Party e último líder da oposição "real" dentro da Duma, assumiu a liderança na ajuda Criméia (que ele tem na lista de sanções dos EUA e da UE). Aqueles que não o fizeram são agora carne morta.
O mais credível de todos eles, Alexei Navalnyi , o único líder da oposição, não associados com o regime Eltsin da década de 1990, escreveu um artigo no NYT, intitulado " Como punir Putin ", em que ele foi tão longe a ponto de fazer uma lista de nomes os EUA deveriam punir. Com vontade política atual na Rússia, isso não é nada menos do que um suicídio político e carreira política de Navalnyi está agora terminou. Ele poderia muito bem emigrar para Londres ou nos EUA.
Mas o maior resultado da crise na Ucrânia foi a de colocar a Rússia e os EUA em um curso de colisão aberta atividade da Rússia é isso que o Ocidente fez.:
1) organizaram uma insurgência armada ilegal
2) derrubado um legítimo se corrupto) governo (
3) apoiado neonazistas
4) implementar políticas anti-russos sobre os valores democráticos
5) implementar políticas anti-russos sobre o direito de autodeterminação
6) se recusou a reconhecer a vontade do povo russo na Crimeia
7) se recusou a reconhecer a vontade dos falantes de russo na Ucrânia
8) sancionou Rússia simbolicamente apenas porque não poderia fazer mais
9) não conseguiu intervir militarmente só porque temia poder militar da Rússia
10) fortemente armados do mundo na ONU para condenar a Rússia
Contra este pano de fundo - que chance os integracionistas Atlântico para obter qualquer apoio para suas políticas? Nenhum, é claro. Não só isso, mas as sanções utilizadas pelo Ocidente tornaram possível para Putin para fazer o que ele não poderia ter feito antes: assustas russos de distância de bancos ocidentais (ou em off-shores ou em bancos russos), crie um russo SWIFT -como sistema de pagamento interbancário, deslocar mais esforços para a exportação de gás para a China eo resto da Ásia, reduzir a participação da Rússia em corpos US-executados, como o G8 ou NATO, forçar a Rússia para implementar capacidades militares mais poderosos em suas fronteiras ocidentais ( Iskanders em Kaliningrad, Tu-22M3 s na Criméia), reduzir o turismo russo no exterior e enviá-lo para regiões da Rússia e, por último, mas não menos importante, ainda reduzir o uso russa do dólar dos EUA . Tudo isso é um sonho tornado realidade para os economistas como Glazyev ou políticos como Rogozin , que fizeram lobby duro para tais medidas desde há muitos anos, mas cujos conselhos Putin teve que ignorar a fim de que os integracionistas Atlântico contra-atacar. Mas agora há mesmo alguma conversa séria na Rússia sobre a retirada de muitos tratados militares-chave (nuclear estratégico, verificação convencional, nuclear, etc) ou mesmo a OMC (improvável).
Agora tornou-se extremamente fácil para Putin para disparar ninguém, alegando que essa pessoa não está a implementar as decisões do Presidente. Agora todo mundo sabe que e cada Atlântico Integracionista agora corre o risco de ser sumariamente demitido. Na verdade, deve-se dizer que Barak Obama ajudou Putin imensamente e que, graças para a política dos EUA realmente insano na Ucrânia a posição do (geralmente pró-EUA) integracionistas Atlântico tem sido prejudicada por muitos anos vindouros.
Uma piada contada pela primeira vez na TV russa por, de todas as pessoas, o porta-voz do Comitê Investigativo da Rússia (a "FBI russa" pode-se dizer), não exatamente alguém conhecido por seu humor, tornou-se particularmente popular nos dias de hoje. Ele vai como esta:
Quanto aos pobres alguns ativistas pró-EUA ficaram na Rússia, eles são realmente em uma situação desesperadora: há anos que tinham de lutar contra acusações de ser associado com os horrores do regime Eltsin na década de 1990 e, agora, a este terrível legado, eles podem adicionar o novo fardo de ter de lutar contra acusações de ser "pró-Banderastan". Francamente, tudo o que poderia muito bem todos pacote e deixar para o Ocidente, como na Rússia eles estão acabados.
O que isso significa para o resto do mundo?
Tenho muitas vezes descreveu a luta secreta entre os integracionistas Atlântico eo soberanistas Eurásia como "interno" ou "por trás das cenas", que era principalmente verdade até agora. Os acontecimentos na Ucrânia agora mudaram isso eo tipo de questões que o "euro-asiática soberanistas "foram apenas aludindo, em mais ou menos oblíqua termos são agora discutido abertamente na TV russa: como conviver com uma histericamente russophobic e abertamente pró-nazista Ocidente, como diminuir a participação da Rússia, e dependência, o AngloZionist controlado sistema financeiro internacional, que tipo de medidas a tomar para se certificar de que os EUA ea OTAN nunca vai ter uma opção militar viável, como lidar com o "5 ª coluna interna" dentro da Rússia, de modo a evitar uma "Maidan em Moscou", como para lidar com o tipo de organizações subversivas US-patrocinados (como o NED, Carnegie, etc), que ainda operam na Rússia, como se certificar de que qualquer governo anti-russo rabidly em Kiev não é permitido para sobreviver economicamente e socialmente, etc . Eu chamaria isso de " postura Nuland ", mas não aplicada para a UE, mas para os EUA. Isso quer dizer que uma nova Guerra Fria?
Sim, é isso aí que ele faz!
Mas eu gostaria de salientar aqui que imediatamente esta nova Guerra Fria é totalmente, 100%, a criação dos EUA e que toda a Rússia tem feito agora é aceitar a nova realidade que está operando em. Nem Putin nem ninguém na Rússia queria que este novo Fria Guerra, mas foi unilateralmente imposta a eles por os EUA e suas colônias da UE nos últimos 20 anos ou mais. Pense nisso: ele t verdadeira razão principal pela qual os EUA ea UE não estão impondo sanções significativas sobre a Rússia é que eles já o fizeram no passado e que não há mais nada para impor curto de sanções que vai machucar o Ocidente tanto , ou até mais, do que a Rússia. O mesmo vale para a chamada "imagem internacional da Rússia". Alguém esqueceu todos os canards idiotas sistemática e mantrically promovidos pelos media corporativos ocidentais sobre a Rússia antes da crise na Ucrânia Aqui está um lembrete rápido retirado? meu artigo passado sobre este tema :
Então, o que você chama um pouco de algo ruim, mas não o suficiente para machucá-lo. Nietzsche diria que é um impulso de energia. A medicina moderna chama isso de imunização. A escolha das palavras não importa, apenas o fenômeno real faz: os EUA ea UE se infligir uma quantidade considerável de dor para a Rússia, mas não o suficiente para quebrá-lo e, como conseqüência direta disso, a Rússia recebeu um poderoso anti " -AngloZionist imunização ", que fará com que seja muito mais forte do que era.
E isso é uma boa notícia para todos.
Para melhor ou para pior, a Rússia é objetivamente o líder indiscutível da resistência mundial ao Império AngloZionist. Sim, a economia chinesa é muito maior, mas militar da China não é, e China é fortemente dependente da Rússia para a energia, armas e de alta tecnologia. Eu acho que a China irá inevitavelmente assumir a liderança na luta contra o Império AngoZionist, mas este ainda não é o caso hoje: China precisa de mais tempo Irã é o mais definitivamente o país mais antigo e primeiro a se atrevem a desafiar abertamente os AngloZionists (juntamente com Cuba ea RPDC, mas esses são muito fraco), mas as ambições do Irã são principalmente regional. (que, por sinal, é um sinal de sabedoria por parte da liderança iraniana). Quanto ao Hezbollah é, na minha opinião, o líder moral da Resistência em todo o mundo, não só por suas conquistas militares verdadeiramente fenomenais, mas principalmente por sua vontade de estar completamente sozinho, se necessário. Mas sendo um farol moral não significa ser capaz de desafiar o império globalmente. Rússia, China, Irã e Hezbollah formar o que eu chamaria, para parafrasear Dubya , o "Eixo da Resistência ao Empire" e da Rússia desempenha um papel fundamental dentro desta aliança informal, mas forte.
O outro lugar onde "ele" está acontecendo, é claro, a América Latina, mas a recente votação na ONU tem mostrado claramente que a Bolívia, Venezuela, Nicarágua e Cuba são os únicos que já ousam desafiar abertamente a hegemonia dos EUA (e do regime na Venezuela está lutando por sua sobrevivência). Assim, enquanto a América Latina tem um enorme potencial, mas está longe de ser realizado, pelo menos neste momento.
Conclusão
A nova Guerra Fria foi na tomada desde o dia em que a anterior Guerra Fria terminou oficialmente. Assim, só podemos saudar a nova realidade introduzida pela crise na Ucrânia: Rússia já aceitou abertamente o desafio dos EUA e todos os pretextos de algum tipo de parceria estratégica EUA-Rússia estão muito longe Quanto à União Europeia, o seu papel tem. sido tão vergonhoso e lamentável que a Rússia irá tratá-lo exatamente como ele merece estar: um protetorado completamente submisso EUA com nenhuma política ou opinião própria. Agora que a pretensão de "parceria" está finalmente a ser descartado, podemos esperar muito mais assertiva, se não de confronto, a Rússia no cenário internacional. Claro, eu não quero dizer que Putin vai começar a bater o sapato na ONU como (supostamente) Krushchev fez, nem Putin ameaçam " enterrar "o Ocidente - Putin, Lavrov e Churkin são verdadeiros estadistas e diplomatas, e eles vão permanecer impecavelmente cortês - mas você pode esperar muitos mais votos" não "na ONU e muitos "sentimos muito" em muitas questões bilaterais.
O grande beneficiário desta nova Guerra Fria será o Irã, é claro, mas também a China. Não só o Irã ea China provavelmente obter as armas que foram querem tão mal (S-300 e Su-35, respectivamente), a China vai ter algumas ofertas muito doce nos preços energéticos russos (os chineses são definitivamente suficientemente inteligente para usar esta nova situação sem exagerar a mão - eles vão fazer isso "justo direito"). Síria e Hezbollah vai ter mais dinheiro, mais armas e mais apoio político. Países que aspiram a tornar-se, eventualmente, os membros do "eixo de resistência ao império" vai receber mais ajuda financeira e política (Cuba, Nicarágua, Bolívia e, especialmente, a Venezuela precisa de toda a ajuda que puderem obter), como será mais ou menos pragmático países que fizeram não vender totalmente fora para os EUA (os BRICS , é claro, mas também países menores, como Argentina, Iraque, Afeganistão, Paquistão e todos os outros que se abstiveram na votação da ONU infame recentemente). se também não se deve subestimar a assistência China pode tornar a esses países ou de todos os benefícios desses países podem colher de cooperar com os outros países do BRICS.
Quanto à União Europeia, que vai ficar o gás que paga, e ele vai ter que lidar com os tremores econômicos de seu envolvimento na crise ucraniana: ela terá que manter a economia da Ucrânia à tona, pouco acima da linha de água no melhor dos casos, e ele vai ter que lidar com o dilúvio inevitável de refugiados econômicos e terá o prazer duvidoso de ter que lidar com o problema espinhoso "ucraniano Taliban" agora correndo solta no seu auto-intitulado Banderastan., a UE terá de lidar com tudo o que sob os altos auspícios de um EUA que mal esconde seu desprezo para a Europa ou, como foi o caso com Nuland, nem se incomoda se escondendo mais nada Quanto Tio Sam -. que ele não consegue, ele queima e que é o que ele vai acabar fazendo com garupa-Ucrânia ou "Banderastan": transformá-lo em um Kosovo maior - uma grande dor para todos os seus vizinhos, mas um lugar da máquina militar dos EUA pode usar como quiser. Ao contrário do Kosovo, no entanto, rump-Ucrânia acabará por cair aos pedaços, de uma forma ou de outra, mas a ficção de um estado de funcionamento pode ser mantido por um longo tempo, especialmente se houver um consenso nas plutocracias que correm o Ocidente que formam assuntos muito mais de substância e que, enquanto a aparência de um Estado ucraniano unitária estão lá, está tudo bem. Sinceramente, e sem querer ofender a qualquer nacionalista Ukie lendo isso, o Tio Sam tem peixes muito maiores para fritar do que lidar com os problemas de um "Kosovo v2" na Europa Central.
As tendências esbocei acima são, naturalmente, apenas tendências gerais. Haverá alguns "zigs" e alguns "zags" neste processo, mas salvo algum evento grande e imprevisto, este é o lugar onde, penso eu, estamos indo. Claro, haverá uma eleição presidencial realizada em condições grotescas, um oligarca completamente corrompido como Poroshenko vai comprar a si mesmo uma vitória, enquanto o regime apoiado pelos EUA em Kiev e os "talibãs ucraniano" acertar as contas e assassinatos entre si. Rússia será mais provável não intervir militarmente, a menos que a situação se torna muito louco, alguma forma de acordo EUA-Rússia é mais provável, ea leste da Ucrânia vai tentar encontrar uma maneira de fazer algum dinheiro com a Rússia. A Crimeia verá um boom econômico sem precedentes que irá atrair muita atenção na garupa-Ucrânia, que vai estar desesperado para obter alguma pequena porção da colheita financeira apreciado por Criméia. Como se costuma dizer "o dinheiro fala".
Quanto a Obama, ele vai entrar para a história como o pior presidente dos EUA, nunca. Exceto o próximo, é claro.
O Saker
Definir a parte russa do palco
Em primeiro lugar, alguns lembretes de estilo bala sobre temas anteriormente abrangidas neste blog:
- Não há oposição parlamentar real na Rússia. Oh, não em todos, porque "Putin é um ditador" ou porque "a Rússia não é uma democracia", mas simplesmente porque Putin brilhantemente conseguiu ou cooptar ou defang qualquer oposição. Como? Ao usar a sua autoridade pessoal e carisma para promover uma agenda que os outros partidos não poderiam se opor abertamente. Formalmente, os partidos de oposição que, é claro, ainda existem, mas falta-lhes completamente a credibilidade. Isso pode, eventualmente, alterar com a nova Lei dos Partidos Políticos.
- A única oposição "dura" a Putin na Rússia moderna são os vários indivíduos abertamente pró-EUA (Nemtov, Novodvorskaia, etc) e seus movimentos associados e festas. Na melhor das hipóteses, eles representam algo na faixa de 5% (max!) de a população.
- Putin fez um "movimento de judô" em seus adversários reais (mais sobre eles mais tarde) usando a força "Constituição presidencial", adotada em 1993, para concentrar-se, basicamente, todo o poder em suas mãos.
- A * real "oposição" * para Putin e seu projeto só pode ser encontrada * dentro * o Kremlin, o "Rússia Unida" partido e algumas figuras influentes. Refiro-me a esta oposição real como t ele "integracionistas do Atlântico" (AI), porque seu principal objectivo é o de integrar a Rússia na AngloZionist mundial estrutura de poder.
- O real * base de poder * de Putin está nas próprias pessoas russos que o apóiam, pessoalmente, os Frente Popular de Toda a Rússia , e no grupo que eu chamo de "Eurásia soberanistas" (ES), cujos principais objetivos é desenvolver um novo, multi-polar, ordem mundial, para se libertar do AngloZionist atual sistema financeiro internacional controlado, para re-orientar tanto da ex-URSS quanto possível no sentido de uma integração com o Oriente, e desenvolver do Norte russo.
Mais uma vez, tenho muito mais simplificada todos os itens acima para manter este curto, mas se nada disso é novo para você, por favor, vá e leia os quatro artigos anteriores que mencionei acima, incluindo os comentários.
Definir a parte ucraniana do palco
Até neste inverno a maior diferença entre a Rússia ea Ucrânia foi a de que na Rússia Putin tinha basicamente destruiu a velha oligarquia, que era dos EUA e de Israel controlada, e substituiu-o por um novo, o que era ou de apoio do Kremlin ou neutro. A mensagem de Putin à oligarquia russa era simples: "você pode ser rico, mas não comprometem o bem-estar da nação russa ou tentar entrar na luta política" Para quem pode estar se perguntando por que Putin não eliminou a oligarquia russa como um. classe, gostaria de reafirmar aqui que tudo o que Putin fez desde 1999 até agora sempre foi um compromisso entre seus ES e ainda muito poderosa AS. Putin simplesmente não poderia desafiar diretamente esta muito poderoso, grupo bem conectado e rico, então ele teve que vá devagar e com cuidado, passo a passo.
Eu n contraste com a Rússia, na Ucrânia os oligarcas percebeu o que eu chamaria de "o sonho Khodorkovsky" - que basicamente comprou tudo: toda a economia, a totalidade dos meios de comunicação social, o Parlamento e, naturalmente, a Presidência. Nos últimos 22 anos, a Ucrânia tem sido basicamente escravizado por uma série de oligarcas que fez um simples acordo com o Ocidente: você nos ajudar, e nós os apoiamos Como resultado, os líderes ocidentais e os meios de comunicação corporativos que "não notar. "que todos os políticos ucranianos eram corruptos até os ossos, incluindo Ianukovich e Tymoshenko, que - ao contrário da Rússia, ao contrário da propaganda AngloZionist - desacordos políticos na Ucrânia foram muitas vezes resolvida por assassinatos, que a plutocracia ucraniana foi literalmente sugando a Ucrânia seca de sua riqueza. Eventualmente, até mesmo o incrivelmente rico Ucrânia ficou sem recursos e riqueza para a pilhagem ea crise tornou-se óbvio para todos verem.
Além da pilhagem dos recursos e da riqueza, outro grande "conquista" dos oligarcas ucranianos foi a total subordinação do Estado e seus instrumentos às suas necessidades: para eles, o próprio Estado se tornou e instrumento de poder e influência. Por exemplo, o serviço de segurança SBU Ucrânia (ex-KGB) passou todo o seu tempo e recursos envolvidos nas lutas internas de poder entre os vários oligarcas e suas bases de poder e, como resultado, a SBU não pegou um único espião estrangeiro em 22 anos! Para piorar as coisas, a SBU foi basicamente executado a partir da estação local da CIA dos EUA. Esta destruição em massa do próprio aparelho do Estado desempenhou um papel fundamental nos eventos neste inverno e ainda é um fator central na situação no terreno: para todos os efeitos práticos, não existe um "Estado ucraniano".
Os Eurobureaucrats e Tio Sam vem valsando em
É contra o pano de fundo deste colapso total da Ucrânia como um estado e uma nação que a UE decidiu fazer a sua jogada: ele ofereceu a Ucrânia uma associação com a UE. Tio Sam adorou a idéia, especialmente desde que incluiu um capítulo político para conduzir a política externa e de segurança da Ucrânia, em acordo com a UE. Esta noção de uma Ucrânia prazo da UE também pediu aos EUA que basicamente acreditavam que a Ucrânia era a chave para as ambições imperiais putativos da Rússia (ver aqui para mais detalhes). Além disso, a Casa Branca sabia que se a Ucrânia foi executado pela UE, ea UE executado pelos EUA (que sempre foi), então a Ucrânia iria ser executado a partir dos EUA. Assim, o Ocidente começou balançando uma cenoura grande na frente do povo ucraniano: "fazer uma" escolha civilizacional "para fazer parte da UE e tornar-se rico, feliz e saudável, como para a Rússia - não tem nada a dizer a este, a Ucrânia é um Estado soberano ". Para milhões de pobres e explorados ucranianos, este foi um sonho tornado realidade: não só eles se tornaria rico e feliz como os europeus supostamente são (apenas em relatórios de propaganda, mas deixa pra lá), eles finalmente se livrar da camarilha corrupta no poder. Quanto aos oligarcas ucranianos - Entes também: eles iriam receber para continuar explorando a Ucrânia e seu povo, enquanto eles mantiveram uma postura anti-russa (que foi bastante fácil - os oligarcas ucranianos foram literalmente medo de Putin e, mais ainda assim, a noção de uma "ucraniano Putin").
A grande explosão
Há um ditado que diz que se sua cabeça está na areia, sua bunda está no ar e, de fato, a realidade voltou a morder os ucranianos na bunda com vingança requintado: o país estava quebrado, arruinado, apenas algumas semanas de distância da um padrão eo único lugar foram o dinheiro poderia ser encontrada para evitar o colapso final era a Rússia. Os russos, no entanto, colocar uma condição em sua ajuda: no acordo de associação com a UE, porque a Rússia não poderia ter um mercado aberto com a Ucrânia, enquanto a Ucrânia iria abrir seu mercado para bens e serviços da UE (não se tratava de "manobra maquiavélica" por . Putin, mas uma necessidade básica e óbvia compreensível para qualquer pessoa com uma "Economia 101" curso sob o cinto) Neste ponto, Yanukovich, de repente fez uma 180 vez que sinceramente perplexos muitos ucranianos, virou-se para Moscou para ajudar e começou o inferno: Ucranianos indignados levou para a rua e queria saber por que seu sonho de prosperidade foi negado a eles. Os EUA também entraram em pânico - se a Rússia foi autorizado a resgatar a Ucrânia seria inevitavelmente controlá-lo - "você pagou por ele, que ele próprio", diz a lógica dos EUA. Assim, os EUA jogaram em sua maior arma:. O "Taliban ucraniano" também conhecido como o "Sector Right", o Partido da Liberdade (ex-social-Partido Nacionalista) e seus capangas neonazistas sortidas O aparecimento súbito de bona fide Banderites e outros neo- Nazis assustou os falantes de russo tão mal que, enquanto os loucos no novo regime revolucionário em Kiev foram ocupando-se com a proibição russo como língua oficial ou de-criminializing propaganda nazista, Crimea se separaram ea maior parte da Ucrânia entrou em um período de completo caos e ilegalidade .
Todos sabemos o que aconteceu desde então, por isso não há necessidade de cobri-lo de novo, e agora podemos olhar para esses eventos a partir do ponto de vista da política interna da Rússia e do seu impacto global provavelmente.
O ponto de vista de Moscou
A primeira coisa a dizer aqui é que a popularidade de Putin com o público russo subiu para novas alturas: é actualmente de 71,6% e que, embora tenha havido pouco progresso na parte da frente anti-corrupção, nenhum progresso no tão necessário . reforma do sistema judicial e com a economia russa passando por alguns momentos difíceis Ainda assim, independentemente de muitos problemas não resolvidos de frente para a Rússia - Putin é atualmente simplesmente impossível para atacar quando ele posicionou-se como o homem que salvou a Criméia e, possivelmente, até mesmo a Rússia (mais sobre isso abaixo).
O segundo efeito dramático dos acontecimentos na Ucrânia é que é polarizou ainda mais a sociedade da Rússia. Eu não estou dizendo que isso é justo, mas o fato é que os políticos russos têm agora duas opções Eles podem se posicionar ou como.:
1) patriotas russos Verdadeiros que apóiam Putin, apoiar a reintegração da Crimeia, apoiar a política russa de pé para o Ocidente ou,
2) Russo "liberais", que são russophobic, comprado e pago por os EUA, que são nada mais do que uma quinta coluna (Putin usou este termo ), pró-capitalista e pró-NATO e mesmo pró-nazista (lembre-se, a O Ocidente agora apoiar abertamente nazistas na Ucrânia!).
Escusado será dizer que todos os políticos russos mexidos uns sobre os outros para mostrar que eles firmemente pertenciam ao Grupo Uno. Mesmo Sergei Mironov, o chefe da "Rússia Justa" Party e último líder da oposição "real" dentro da Duma, assumiu a liderança na ajuda Criméia (que ele tem na lista de sanções dos EUA e da UE). Aqueles que não o fizeram são agora carne morta.
O mais credível de todos eles, Alexei Navalnyi , o único líder da oposição, não associados com o regime Eltsin da década de 1990, escreveu um artigo no NYT, intitulado " Como punir Putin ", em que ele foi tão longe a ponto de fazer uma lista de nomes os EUA deveriam punir. Com vontade política atual na Rússia, isso não é nada menos do que um suicídio político e carreira política de Navalnyi está agora terminou. Ele poderia muito bem emigrar para Londres ou nos EUA.
Mas o maior resultado da crise na Ucrânia foi a de colocar a Rússia e os EUA em um curso de colisão aberta atividade da Rússia é isso que o Ocidente fez.:
1) organizaram uma insurgência armada ilegal
2) derrubado um legítimo se corrupto) governo (
3) apoiado neonazistas
4) implementar políticas anti-russos sobre os valores democráticos
5) implementar políticas anti-russos sobre o direito de autodeterminação
6) se recusou a reconhecer a vontade do povo russo na Crimeia
7) se recusou a reconhecer a vontade dos falantes de russo na Ucrânia
8) sancionou Rússia simbolicamente apenas porque não poderia fazer mais
9) não conseguiu intervir militarmente só porque temia poder militar da Rússia
10) fortemente armados do mundo na ONU para condenar a Rússia
Contra este pano de fundo - que chance os integracionistas Atlântico para obter qualquer apoio para suas políticas? Nenhum, é claro. Não só isso, mas as sanções utilizadas pelo Ocidente tornaram possível para Putin para fazer o que ele não poderia ter feito antes: assustas russos de distância de bancos ocidentais (ou em off-shores ou em bancos russos), crie um russo SWIFT -como sistema de pagamento interbancário, deslocar mais esforços para a exportação de gás para a China eo resto da Ásia, reduzir a participação da Rússia em corpos US-executados, como o G8 ou NATO, forçar a Rússia para implementar capacidades militares mais poderosos em suas fronteiras ocidentais ( Iskanders em Kaliningrad, Tu-22M3 s na Criméia), reduzir o turismo russo no exterior e enviá-lo para regiões da Rússia e, por último, mas não menos importante, ainda reduzir o uso russa do dólar dos EUA . Tudo isso é um sonho tornado realidade para os economistas como Glazyev ou políticos como Rogozin , que fizeram lobby duro para tais medidas desde há muitos anos, mas cujos conselhos Putin teve que ignorar a fim de que os integracionistas Atlântico contra-atacar. Mas agora há mesmo alguma conversa séria na Rússia sobre a retirada de muitos tratados militares-chave (nuclear estratégico, verificação convencional, nuclear, etc) ou mesmo a OMC (improvável).
Agora tornou-se extremamente fácil para Putin para disparar ninguém, alegando que essa pessoa não está a implementar as decisões do Presidente. Agora todo mundo sabe que e cada Atlântico Integracionista agora corre o risco de ser sumariamente demitido. Na verdade, deve-se dizer que Barak Obama ajudou Putin imensamente e que, graças para a política dos EUA realmente insano na Ucrânia a posição do (geralmente pró-EUA) integracionistas Atlântico tem sido prejudicada por muitos anos vindouros.
Uma piada contada pela primeira vez na TV russa por, de todas as pessoas, o porta-voz do Comitê Investigativo da Rússia (a "FBI russa" pode-se dizer), não exatamente alguém conhecido por seu humor, tornou-se particularmente popular nos dias de hoje. Ele vai como esta:
Barack Obama boicotaram os Jogos Olímpicos e não compareceu aos jogos em Sochi - e brilhantemente venceu e os Jogos Olímpicos e Para-Olimpíadas Obrigado, Camarada Obama.!Brincadeiras à parte, há muita verdade nisso piada - quanto mais os EUA estão tentando maximizar as estacas e derrotar a Rússia, a Rússia torna-se mais forte e mais forte se torna a Putin na Rússia.
Em seguida, Obama apoiou fortemente extremistas Kiev junta -. E milagrosamente recuperou a Criméia Obrigado, Camarada Obama!
Obama impôs sanções sobre os nossos oligarcas - e, agora, o seu dinheiro não é no Ocidente, mas na Rússia Obrigado, Camarada Obama.!
Agora, se nós podemos, temos mais desejo: gostaríamos de ganhar a Copa do Mundo de Futebol ...
Quanto aos pobres alguns ativistas pró-EUA ficaram na Rússia, eles são realmente em uma situação desesperadora: há anos que tinham de lutar contra acusações de ser associado com os horrores do regime Eltsin na década de 1990 e, agora, a este terrível legado, eles podem adicionar o novo fardo de ter de lutar contra acusações de ser "pró-Banderastan". Francamente, tudo o que poderia muito bem todos pacote e deixar para o Ocidente, como na Rússia eles estão acabados.
O que isso significa para o resto do mundo?
Tenho muitas vezes descreveu a luta secreta entre os integracionistas Atlântico eo soberanistas Eurásia como "interno" ou "por trás das cenas", que era principalmente verdade até agora. Os acontecimentos na Ucrânia agora mudaram isso eo tipo de questões que o "euro-asiática soberanistas "foram apenas aludindo, em mais ou menos oblíqua termos são agora discutido abertamente na TV russa: como conviver com uma histericamente russophobic e abertamente pró-nazista Ocidente, como diminuir a participação da Rússia, e dependência, o AngloZionist controlado sistema financeiro internacional, que tipo de medidas a tomar para se certificar de que os EUA ea OTAN nunca vai ter uma opção militar viável, como lidar com o "5 ª coluna interna" dentro da Rússia, de modo a evitar uma "Maidan em Moscou", como para lidar com o tipo de organizações subversivas US-patrocinados (como o NED, Carnegie, etc), que ainda operam na Rússia, como se certificar de que qualquer governo anti-russo rabidly em Kiev não é permitido para sobreviver economicamente e socialmente, etc . Eu chamaria isso de " postura Nuland ", mas não aplicada para a UE, mas para os EUA. Isso quer dizer que uma nova Guerra Fria?
Sim, é isso aí que ele faz!
Mas eu gostaria de salientar aqui que imediatamente esta nova Guerra Fria é totalmente, 100%, a criação dos EUA e que toda a Rússia tem feito agora é aceitar a nova realidade que está operando em. Nem Putin nem ninguém na Rússia queria que este novo Fria Guerra, mas foi unilateralmente imposta a eles por os EUA e suas colônias da UE nos últimos 20 anos ou mais. Pense nisso: ele t verdadeira razão principal pela qual os EUA ea UE não estão impondo sanções significativas sobre a Rússia é que eles já o fizeram no passado e que não há mais nada para impor curto de sanções que vai machucar o Ocidente tanto , ou até mais, do que a Rússia. O mesmo vale para a chamada "imagem internacional da Rússia". Alguém esqueceu todos os canards idiotas sistemática e mantrically promovidos pelos media corporativos ocidentais sobre a Rússia antes da crise na Ucrânia Aqui está um lembrete rápido retirado? meu artigo passado sobre este tema :
- Berezovsky como um homem de negócios "perseguidos"
- Politkovskaya "assassinado por capangas da KGB"
- Khodorkovsky preso por seu amor pela "liberdade"
- "Agressão" da Rússia contra a Geórgia
- Os russos guerras "genocidas" contra o povo checheno
- "Cona Motim" como "prisioneiros de consciência"
- Litvineko "assassinado por Putin" homossexuais russos "perseguidos" e "maltratadas" pelo Estado
- Magnitsky ea subsequente "lei Magnitsky"
- Snowden como um "traidor escondido na Rússia"
- As "eleições roubadas" para a Duma e da Presidência
- A "Revolução Branca", na praça Bolotnaya
- A "nova Sakharov" - Alexei Navalnyi
- Rússia de "suporte para Assad", o (produto químico) "Açougueiro de Damasco"
- A "intervenção" constante russo nos assuntos ucranianos
- O "controle completo" do Kremlin sobre a mídia russa
Então, o que você chama um pouco de algo ruim, mas não o suficiente para machucá-lo. Nietzsche diria que é um impulso de energia. A medicina moderna chama isso de imunização. A escolha das palavras não importa, apenas o fenômeno real faz: os EUA ea UE se infligir uma quantidade considerável de dor para a Rússia, mas não o suficiente para quebrá-lo e, como conseqüência direta disso, a Rússia recebeu um poderoso anti " -AngloZionist imunização ", que fará com que seja muito mais forte do que era.
E isso é uma boa notícia para todos.
Para melhor ou para pior, a Rússia é objetivamente o líder indiscutível da resistência mundial ao Império AngloZionist. Sim, a economia chinesa é muito maior, mas militar da China não é, e China é fortemente dependente da Rússia para a energia, armas e de alta tecnologia. Eu acho que a China irá inevitavelmente assumir a liderança na luta contra o Império AngoZionist, mas este ainda não é o caso hoje: China precisa de mais tempo Irã é o mais definitivamente o país mais antigo e primeiro a se atrevem a desafiar abertamente os AngloZionists (juntamente com Cuba ea RPDC, mas esses são muito fraco), mas as ambições do Irã são principalmente regional. (que, por sinal, é um sinal de sabedoria por parte da liderança iraniana). Quanto ao Hezbollah é, na minha opinião, o líder moral da Resistência em todo o mundo, não só por suas conquistas militares verdadeiramente fenomenais, mas principalmente por sua vontade de estar completamente sozinho, se necessário. Mas sendo um farol moral não significa ser capaz de desafiar o império globalmente. Rússia, China, Irã e Hezbollah formar o que eu chamaria, para parafrasear Dubya , o "Eixo da Resistência ao Empire" e da Rússia desempenha um papel fundamental dentro desta aliança informal, mas forte.
O outro lugar onde "ele" está acontecendo, é claro, a América Latina, mas a recente votação na ONU tem mostrado claramente que a Bolívia, Venezuela, Nicarágua e Cuba são os únicos que já ousam desafiar abertamente a hegemonia dos EUA (e do regime na Venezuela está lutando por sua sobrevivência). Assim, enquanto a América Latina tem um enorme potencial, mas está longe de ser realizado, pelo menos neste momento.
Conclusão
A nova Guerra Fria foi na tomada desde o dia em que a anterior Guerra Fria terminou oficialmente. Assim, só podemos saudar a nova realidade introduzida pela crise na Ucrânia: Rússia já aceitou abertamente o desafio dos EUA e todos os pretextos de algum tipo de parceria estratégica EUA-Rússia estão muito longe Quanto à União Europeia, o seu papel tem. sido tão vergonhoso e lamentável que a Rússia irá tratá-lo exatamente como ele merece estar: um protetorado completamente submisso EUA com nenhuma política ou opinião própria. Agora que a pretensão de "parceria" está finalmente a ser descartado, podemos esperar muito mais assertiva, se não de confronto, a Rússia no cenário internacional. Claro, eu não quero dizer que Putin vai começar a bater o sapato na ONU como (supostamente) Krushchev fez, nem Putin ameaçam " enterrar "o Ocidente - Putin, Lavrov e Churkin são verdadeiros estadistas e diplomatas, e eles vão permanecer impecavelmente cortês - mas você pode esperar muitos mais votos" não "na ONU e muitos "sentimos muito" em muitas questões bilaterais.
O grande beneficiário desta nova Guerra Fria será o Irã, é claro, mas também a China. Não só o Irã ea China provavelmente obter as armas que foram querem tão mal (S-300 e Su-35, respectivamente), a China vai ter algumas ofertas muito doce nos preços energéticos russos (os chineses são definitivamente suficientemente inteligente para usar esta nova situação sem exagerar a mão - eles vão fazer isso "justo direito"). Síria e Hezbollah vai ter mais dinheiro, mais armas e mais apoio político. Países que aspiram a tornar-se, eventualmente, os membros do "eixo de resistência ao império" vai receber mais ajuda financeira e política (Cuba, Nicarágua, Bolívia e, especialmente, a Venezuela precisa de toda a ajuda que puderem obter), como será mais ou menos pragmático países que fizeram não vender totalmente fora para os EUA (os BRICS , é claro, mas também países menores, como Argentina, Iraque, Afeganistão, Paquistão e todos os outros que se abstiveram na votação da ONU infame recentemente). se também não se deve subestimar a assistência China pode tornar a esses países ou de todos os benefícios desses países podem colher de cooperar com os outros países do BRICS.
Quanto à União Europeia, que vai ficar o gás que paga, e ele vai ter que lidar com os tremores econômicos de seu envolvimento na crise ucraniana: ela terá que manter a economia da Ucrânia à tona, pouco acima da linha de água no melhor dos casos, e ele vai ter que lidar com o dilúvio inevitável de refugiados econômicos e terá o prazer duvidoso de ter que lidar com o problema espinhoso "ucraniano Taliban" agora correndo solta no seu auto-intitulado Banderastan., a UE terá de lidar com tudo o que sob os altos auspícios de um EUA que mal esconde seu desprezo para a Europa ou, como foi o caso com Nuland, nem se incomoda se escondendo mais nada Quanto Tio Sam -. que ele não consegue, ele queima e que é o que ele vai acabar fazendo com garupa-Ucrânia ou "Banderastan": transformá-lo em um Kosovo maior - uma grande dor para todos os seus vizinhos, mas um lugar da máquina militar dos EUA pode usar como quiser. Ao contrário do Kosovo, no entanto, rump-Ucrânia acabará por cair aos pedaços, de uma forma ou de outra, mas a ficção de um estado de funcionamento pode ser mantido por um longo tempo, especialmente se houver um consenso nas plutocracias que correm o Ocidente que formam assuntos muito mais de substância e que, enquanto a aparência de um Estado ucraniano unitária estão lá, está tudo bem. Sinceramente, e sem querer ofender a qualquer nacionalista Ukie lendo isso, o Tio Sam tem peixes muito maiores para fritar do que lidar com os problemas de um "Kosovo v2" na Europa Central.
As tendências esbocei acima são, naturalmente, apenas tendências gerais. Haverá alguns "zigs" e alguns "zags" neste processo, mas salvo algum evento grande e imprevisto, este é o lugar onde, penso eu, estamos indo. Claro, haverá uma eleição presidencial realizada em condições grotescas, um oligarca completamente corrompido como Poroshenko vai comprar a si mesmo uma vitória, enquanto o regime apoiado pelos EUA em Kiev e os "talibãs ucraniano" acertar as contas e assassinatos entre si. Rússia será mais provável não intervir militarmente, a menos que a situação se torna muito louco, alguma forma de acordo EUA-Rússia é mais provável, ea leste da Ucrânia vai tentar encontrar uma maneira de fazer algum dinheiro com a Rússia. A Crimeia verá um boom econômico sem precedentes que irá atrair muita atenção na garupa-Ucrânia, que vai estar desesperado para obter alguma pequena porção da colheita financeira apreciado por Criméia. Como se costuma dizer "o dinheiro fala".
Quanto a Obama, ele vai entrar para a história como o pior presidente dos EUA, nunca. Exceto o próximo, é claro.
O Saker
27 comentários:
- Anónimo disse ...
- I disagree completely. Peace was about to break out in the world.
Now, today, there are *two* articles in the New York Times about "modern Russian military equipment".
The arms manufacturers (Eisenhower's "military industrialist complex") were seeing their profits begin to collapse.
Along comes Putin and saves the day. All is well.
And the best of it, by far the best of it: not a shot needs to be fired. No annoying coffins returning from the front. All American politicians have to do is scream and yell about "the Russian threat" and they can have all the taxpayer money they want.
Hillary Clinton compared Putin to Hitler. Need I say more. [Ron: No. you've said enuf to demonstrate that your are either an idiot or a shill, or both.]. - Anonymous said...
- Em seguida, ele vai levar a mais problemas a longo prazo, especialmente com o estado a sua economia está em agora. Problemas internos vai crescer ainda mais, ea Rússia têm tempo em que é lado. Sinto muito, o Inglês não é minha língua principal, eu teria expresso meus pensamentos mais aprofundada.
- Knut disse ...
- Eu estive pensando sobre seus comentários sobre a oposição à luz das minhas conversas com pessoas em Moscou no inverno passado. Há, definitivamente, um grupo se ocidentalizar. Sergei Guriev, a quem eu gosto e respeito é parte dela. Como você sabe, ele teve que deixar a Rússia às pressas na última primavera. Mas
sua roupa está sendo colonizado por neo-con (nem mesmo os neo-liberal)
economistas da George Mason University, e um monte de jovens economistas
que a única maneira que eles podem chegar à frente é através da
publicação em um jornal econômico americano de prestígio. Tanto para os atlantistas. Fiquei
impressionado com Medvedev, mas não tive a oportunidade de passar tempo
suficiente com ele realmente obter uma pérola sobre ele.
Por outro lado, eu passei muito tempo com os liberais que realmente fazem temer o autoritarismo de Putin, porque eles vieram para cima com Brezhnev. Muitos são acadêmicos e não há nenhuma maneira que eu posso adivinhar o seu julgamento. Eu acho que para eles a aberração de os EUA e sua agressividade é um desgosto real. Eles esperavam muito, e nós trabalhamos tão duro para que isso aconteça, e não vai acontecer.
Nenhum comentário:
Postar um comentário